快捷搜索:  as

连学生吃饭喝水都要管的高校 还谈什么自由包容

原标题:连学生吃饭喝水都要管的高校 还谈什么自由包容

文 | 酒颜君

近日,福建闽江学院“禁外卖兴食堂”一事,引发广泛关注。据福州警方最新消息,因鼓动学生不到食堂就餐、严重扰乱学校正常秩序,此前在闽江学院免费发放快餐的4名外卖商家被警方行政拘留。

为了一口吃的,学校与学生,连同外卖商家也参与其中发生对峙,乍一看这点小事儿不足以引发需要警方介入的冲突,然而沸沸扬扬持续了好几天的热度。对学生而言,吃外卖还是吃食堂,这不仅仅是吃的问题,而是选择自由的问题。

互联网+时代,各种外卖平台潜移默化地改变着人们的生活习惯,甚至被称为“新时代的四大发明”,它冲破时间和空间的限制,给了人们更多的选择权。今年开学季,某外卖平台发布了2018年前八个月的“高校外卖”数据:21万份外卖被送往清晨的图书馆;36万份午餐外卖被送到了大学食堂;63万份下午茶被送往教学楼,为下午犯困的师生们补充能量,还有16万份深夜外卖被送到了校园周边的网吧。

可见,外卖早已攻破学校的“围墙”,食堂不再是学生唯一的选择,更多的高校都有外卖一席之地,怎么到了闽江学院这里,就成了被禁止的对象?

网上比较常见的解释是,作为外卖销量非常可观的闽江学院,之所以一刀切的禁止外卖,不排除外卖生意触犯了食堂承包商的利益奶酪。更有爆料称学校领导与食堂存在利益关系,此番禁令也是为了保证食堂垄断经营的地位。当然,这些猜测尚需确凿的证据。

尽管学校目前回应垄断问题并不属实,可学校对待外卖和学生的态度,至少说明学校食堂和外卖之间,没有形成良性的竞争关系,学校有“振兴食堂”的私心。学生舍近求远选择外卖,食堂更应该在口味、价格上争取优势。至于学校,只要以学生饮食安全为基本准则就可以,对待校内、校外的餐饮经营者应一视同仁,给他们公平竞争的空间。

本是校方的一个奇葩规定,却演变成一场“外卖起义”,这不是一起偶然事件。闽江学院对学生条条框框的限制,不仅仅是禁止外卖这一条,在此之前已经有多项让学生不满的制约。这次的“外卖起义”事件更像是之前积怨已久的爆发。

在这次外卖事件之后,网上出现不少对闽江学院的吐槽。比如,学校在楼门口设置了刷脸闸机,共3个通道,以此来监控学生的考勤出入,未在规定时间内回归,以晚归处分。平时楼内其他出入口是关闭状态,学生公寓等公共聚集场所,有严格的紧急疏散规定,闽江学院这样的设置,是不是违反消防等方面的要求,很值得追问。

还有学生反映,学校不光监控学生的进出时间,教室内还装有摄像头专门监控学生吃外卖的情况。除此之外,在宿舍管理上,还设置了频繁的卫生检查,书本摆放、叠被子都有标准。这一切还将与处分、评优挂钩,一旦违反其中的任何一条,背上处分将失去一切评优和奖学金、助学金等资格。

别以为这就完了,在闽江学院上学,喝口热水都不消停。高校的热水器收费并不奇怪,但一般的学校只需刷校园一卡通,方便快捷。并非像闽江学院一样,冷热水分开扫码出水。学校要求学生使用的跑步APP也是被反感的产品之一,其不稳定性经常导致学生多跑双倍的路程。

很多高校其实都存在这样的问题,查学分一个APP,考勤一个APP,交作业一个APP……学校拥抱高科技,对校园生活进行智能化管理,无可厚非。但如果不考虑现实需求,甚至还给学生带来各种麻烦,且又耗费人力财力,学校有形式主义作祟,责任心缺失之嫌。

从一刀切的禁止外卖到这些繁琐入微的管理,让人感受不到一个大学该有的自由和包容。当然,我们不是说高校不需要起码的管理,但管理的根本应该是方便学生的成长和发展,而不是实现学校主观希望的整齐划一,甚至是通过“管理学生”来谋利。

外卖事件之所以让学生以及舆论大感不满,重要原因是其在很多人心目中成了高校奇葩管理的一个缩影。高校把学生当成被动的管治对象,需要学生从思想到衣食住行都“听话”,这样才能实现学校甚至少数校领导的利益最大化。这和高校该有的定位背道而驰,一个将管制思维渗透到学生每一寸空间的高校,还谈什么“崇尚完美、追求卓越”?闽江学院的校领导,真应该好好读读自己的校训。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

您可能还会对下面的文章感兴趣: